onsdag 28 oktober 2009

Antioxidant

När man läser kostråd som exempelvis Frida Orrgrens spalt (läs kommentarerna) på svd.se så får man reda på att antioxidanter är viktiga att stoppa i sig. Tillochmed på apoteket så slår man ett slag för dessa tydligen livsviktiga antioxidanter. Men en enkel googling visar att de flesta studier som är gjora på ett vetenskapligt korrekt sätt tvärtom ofta visar en svag negativ effekt från antioxidanter.
badscience.net kan man läsa mer om det här, ganska intressant att i princip en hel värld har svalt myten om antioxidanter på samma sätt som man svalt myterna om:
skogsdöden (dök upp på 70-talet, men nu verkar skogarna ha slutat dö)
försurning av sjöar (kommer ni ihåg hur man kalkade och höll på på 80-talet?)
växthuseffekten (finns inga vetenskapliga bevis för att koldioxidhalten i luften påverkar jordens temperatur)
genmanipulerad mat (den mest kontrollerade och säkra maten man kan äta)
utbyggnaden av älvarna (lax är billigare än någon annan fisk idag).

tisdag 27 oktober 2009

Jan Guillou


Jan Guillou tycker inte det är konstigt att han får betalt av KGB för att lämna uppgifter. Det är enligt honom inte alls spioneri. Jag har läst hans böcker, han raljerar över "nyttiga idioter" med jämna mellanrum; nu visar det sig att han kastade sten i glashus. Dessutom, för ett tag sedan tyckte han att det var "absurt" att han eventuellt inte skulle få visum till USA för att vara med på Oscarsgalan. Det ter sig nu som en korrekt bedömning, det absurda blir istället att Jan Guillou hatar USA ända tills han blir inbjuden till Oscarsgalan, då vänder han kappan. Patetiskt.

Att inte förstå marknadsekonomi

Mona Sahlin trampar på i dom vanliga, trötta socialistiska fotspåren i SvD intervjun häromdagen. Jag förundras alltid över den ignorans som vänstern visar upp när dom på allvar tror att när någon tjänar mer pengar än genomsnittet så är någon berövad den överskjutande delen. Det vill säga att om jag har en krona mer än min granne så är jag automatiskt skyldig grannen 50 öre. Så fungerar det inte. Man kan skapa förmögenheter och man kan skapa inkomst.

En bagare som kan baka ett bröd för 10 kronor och sälja det för 15 kronor har skapat 5 kronor som inte fanns innan transaktionen genomfördes. Om det finns någon som vill betala 15 kronor så betyder det att det fanns två vinnare och ingen förlorare. Det här förstår inte Mona. Istället säger hon:

"Sedan är det säkert många som känner att de fått mer pengar i plånboken och först efter ett tag kommer funderingen om var de där pengarna kom ifrån"



Pengarna kom ifrån arbete, Mona.

Glitter and Doom


Skivsläpp från Tom Waits. Äntligen, skulle man kunna säga; men mannen är ju ganska produktiv... Trippel-CD 2006 och nu en dubbel-CD. Album nummer 15 in alles för The Eybeball Kid.


Att första delen blir Live är en sak, det intressanta blir andra delen som enligt den officiella siten är "a bonus compendium called TOM TALES, which is a selection of the comic bromides, strange musings, and unusual facts that Tom traditionally shares with his audience during the piano set. Waits' topics range from the ritual of insects to the last dying breath of Henry Ford."

Jag har förbokat en kopia...

torsdag 22 oktober 2009

Förnuft

Dom ringde från Sydsvenskan i går och ville att jag skulle komma tillbaka som prenumerant. Jag hoppar på alla "3 månader gratis"-erbjudanden från SDS bara för att få lov att berätta för dom att jag inte vill betala för en tidning som inte har stake nog att publicera Muhammed-teckningarna. Jag vill inte heller betala för en tidning som låter Eskil Erlandsson ta hand om rapporteringen från husockupanternas framfart i Lund. Inte heller vill jag betala för en tidning vars "kritiska granskning" av AFA och den militanta vänstern bestod av några korta intervjuer som helt saknade inslag av vare sig kritik eller granskning.
Det är populärt idag att försöka hitta medelvägar, kompromisser och att "mötas på halva vägen". Det man måste komma ihåg, och det som SDS hela tiden missar, är att i vissa frågor finns det faktiskt en absolut sanning och således en sida i debatten som har absolut rätt och en annan som har absolut fel.